Benoît Hamon veut une France plus pauvre

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Benoît Hamon veut une France plus pauvre

Publié le 7 avril 2010
- A +

Comme l’avait pointé il y a plus d’un demi-siècle Winston Churchill,

le vice inhérent du capitalisme est la division inégale des bénédictions, alors que la vertu inhérente du socialisme est la division égale de la misère.

Et Benoît Hamon, socialiste bon teint parfaitement à l’aise dans sa jalousie de la réussite des autres, ne déroge pas à cette idée qu’il n’y a rien de mieux, finalement, qu’un bon vol camouflé en intérêt collectif pour égaliser sauvagement les têtes qui dépassent.

Le Parti Socialiste Français n’en finit pas de ne pas faire sa mue.

Alors que tous les autres partis socialistes du monde ont depuis longtemps glissé vers la version soft de l’écrasement des faibles par le fort, trop honteux de pouvoir être raccrochés aux échecs tonitruants des régimes qui appliquèrent les théories marxistes, en France, poussé par une droite qui n’arrête pas de se recentrer sur la gauche, le parti de Martine Aubry se radicalise dans des positions caricaturales qu’un George Marchais n’aurait pas reniées.

Et voilà donc Ben le Rouge qui déclare soudainement, sous l’afflux d’une poussée d’hormones juvéniles :

Je vais rassurer les gens qui gagnent beaucoup d’argent : si nous revenons au pouvoir, nous allons en prendre un peu plus, voire même beaucoup plus, que ce que la droite leur prend aujourd’hui.

Au moins, cela a le mérite d’être clair : un révolutionnaire russe de 1917 n’aurait pas dit autre chose.

Pour lui, pas de doute : l’impôt, déjà assez phénoménal en France, se doit d’être le plus vexatoire possible. Réussir, engranger de la richesse doit être violemment puni. En 200 ans, on n’a pas trouvé mieux pour créer des assistés, qui constitueront ensuite un fonds de commerce pratique pour les élections de personnes de la même trempe : plus d’impôts, plus de vexations, moins de riches, plus de pauvres.

Une fois que tout le monde est pauvre – ce qui est d’ailleurs en train de se produire en France assez rapidement – on peut commencer l’étape suivante, saignante, généralement soldée par la répression et l’étouffement des protestataires.

En réalité, ce qui devait arriver arriva.

Tous les politiciens, en France, savent maintenant qu’il n’y a plus d’autres issues qu’une spoliation active de toutes les couches de population, des plus pauvres aux moins pauvres.

La dette a explosé, la crise n’est pas finie, loin s’en faut : la Grèce patauge, au point de tenter de renégocier l’accord d’aide à peine conclu il y a quelques semaines, tant les perspectives d’une aide du FMI lui semblent sombres.

Le bouclier fiscal, dont tout le monde discute âprement actuellement, ne marche absolument pas : les créateurs de richesse français continuent à fuir, en nombre toujours plus grands.

Cette France, en début du XXIe siècle, va de plus en plus ressembler à un véritable parc à thème où ne resteront que les populations les plus défavorisées, celles qui n’auront pu fuir la pression fiscale, ou qui ne pourront survivre qu’aidées par un État redistributeur à outrance. On ne trouvera plus guère que des retraités et des petits commerces vivotant de subventions et de tourisme, le reste de la population étant occupée par un marché au noir que toutes les économies de pénurie ont vu se développer.

 

Parce que, ne nous faisons aucune illusion : la solution de Ben Le Rouge, c’est une pratique déjà en place, déjà tentée, maintes fois, et qui ne fonctionne pas.

Si augmenter les impôts, les taxes et les régimes de contributions permettait d’équilibrer les comptes et de résoudre les problèmes, en 40 ans, la France aurait fini par observer un résultat.

Or, force est de constater que si les lois fiscales s’empilent les unes sur les autres, si les bricolages s’amoncellent pour camoufler les abominables usines à gaz et autres niches improbables mises en place pour contourner les errements des précédents sur-prélèvements, la situation ne s’est pas améliorée du cachou : le budget de l’État est passé du comiquement déficitaire au tragiquement insolvable.

Il va pourtant bien falloir payer, un jour, tout ces zacquis sociaux. Il va bien falloir continuer à abonder au tonneau des Danaïdes de la Santé Collectivisée, de la Retraite Répartie, ou du Chômage Distribué. Et comme la croissance n’y est plus, et n’y sera pas avant un bon moment, il va falloir augmenter la pression comme jamais.

Les journalistes, qui sont devenus en quelques générations les joyeux petits soldats de l’étatisme galopant, s’emploient donc maintenant à préparer le terrain : oui, l’impôt, c’est supayr, mangez-en !

Le vol de plus de la moitié d’un salaire, par le jeu des impôts, des cotisations et des taxes, est, on vous le dit, on vous l’écrit, on vous le répète, parfaitement légitime, voire libératoire ! Et je ne parle pas, ici, des plus riches, mais bien de tous : tous les salariés se retrouvent ainsi ponctionnés de plus de la moitié de leurs efforts.

Le petit sentiment de culpabilité à devenir riche, en France, aura été spécialement construit pour, justement, accepter avec un grand sourire que votre argent parte dans les Zœuvres Soziales de la République du Bisounoursland, où chaque être, aussi chétif, débile et branleur soit-il, aura un toit, un repas chaud, du champagne, des putes et des voitures avec chauffeur.

Car vous pensez, certainement, que l’argent que vous larguez, tous les mois, à chaque tiers provisionnel, ou à chaque achat via la TVA, servait à payer vos infrastructures, votre école, votre couverture santé, votre retraite ou votre assurance chômage ?

Naïf que vous êtes ! Entre les dettes abyssales de chacun de ces domaines et les mécanismes de collectivisation, votre retraite – celle de dans 10, 20 ou 30 ans – n’est payée par personne. Il n’y a pas de compte à votre nom : ce droit de disposer d’un peu d’argent pour vos vieux jours n’existe tout simplement pas. Et si personne ne paye dans 10 ans, vous n’aurez rien.

Pour la santé, c’est pareil : ceux qui payent maintenant ne remboursent même pas ceux qui sont malades, en thalasso ou en congé. Et je n’évoquerai même pas les performances en cas de grands froids, de canicules, les fraudes, nombreuses, les gabegies vaccinatrices à deux milliards pièce, les dérapages plus ou moins rigolos des uns et des autres dans une orgie d’argent mal dépensé.

L’édukassion ? Alon ! Tou le monde voye bien que cé pas exactemant une réuçite. Certes, l’école permet aujourd’hui d’entraîner les jeunes à la castagne, en les confrontant de plus en plus tôt aux réalités du racket, du trafic de drogue et d’armes, et à l’organisation de gangs efficaces qu’ils auront à gérer plus tard. Est-ce exactement ce pourquoi on vous prélève toujours plus ?

Et quel bonheur de profiter d’un TGV qui roule toujours plus vite ! Quel plaisir d’avoir des autoroutes jamais bloquées par Lanéjaniver, phénomène impossible et totalement imprévisible en décembre !

Le système est à bout de souffle.

Mais le journaliste, vaillant, continue son travail d’évangélisation !

Non, l’impôt n’est pas trop lourd ! C’est même du lien social par paquet de douze en shrink-wrapped fourni par Bercy, qu’on vous dit :

L’impôt, la cotisation, c’est la trame du lien social. Sans lui, pas de société !

Alors en France, avec tous les impôts, toutes les taxes, toutes les cotisations, ce n’est plus une société, que nous avons ! C’est une symbiose géante de tous les individus en un même collectif bourdonnant d’activité, voyons ! Cela bisounourse dans tous les coins, voyons ! Partouze et kiss-in à tous les étages !

Oui, l’impôt c’est hype et fashion ! Il suffit de le faire plus large encore, plus enrobé, plus généreux dans la ponction ! C’est même d’un consensus qu’on parle, comme pour le réchauffement climatique : si plein de gens pensent la même abrutissante stupidité, c’est qu’elle devient, subito presto, une vérité longuement réfléchie !

Je trouve en tout cas fort piquant que ces projets d’augmenter les impôts, de taxer les méchants riches, d’élargir les assiettes (tout en prétendant diminuer les portions) viennent toujours de ces personnes qui, précisément, ne payent pas d’impôts, ou en tout cas très en dessous de ce qu’ils gagnent réellement : rappelons que les frais de députation, soit une très grosse part des indemnités de tous ces parlementaires qui réclament plus d’impôts, ne sont pas imposables.

Comme par hasard.

Voir les commentaires (2)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (2)
  • d’accord avec l’article, les têtes d’affiche du PS rivalisent dans la bêtise et l’asservissement collectif, mais quelle opposition crédible lors des prochaines élections ? L’UMP ne pas l’air de faire mieux, dans le genre. Au moins, Hamon ne verse pas dans l’hypocrisie, et annonce le vol pur et simple de la société des travailleurs par l’Etat fainéant et glouton. ça a le mérite d’être clair et honnête, deux qualités qui semblent se perdre depuis des décennies en politique dans notre pays. Ceux qui nous gouvernent peuvent-ils en faire autant??

  • MERCI

    C'est dit et bien dit

    Il n'y a aucun remède immédiat à la situation française. Il faut aller au bolchévisme, c'est le seul moyen d'en guérir une fois pour toutes.

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Par Gary Galles. Un article du Mises Institute

Nul ne doit profiter du malheur des autres.

J'ai entendu et lu de telles affirmations à maintes reprises, pratiquement chaque fois qu'il y a une urgence ou une catastrophe quelque part, ou chaque fois qu'une bonne action est considérée par quelqu'un comme essentielle ou quelque chose dont il a "besoin".

C'est pourquoi, lorsque j'ai trouvé cette citation en tête de l'article de Leonard Read intitulé "To Alleviate Misfortune", dans le numéro de novembre 1963 de The Freeman, ell... Poursuivre la lecture

Par Johan Rivalland.

Le titre de l’ouvrage est bien vu. Car en écoutant la plupart de nos politiques et des économistes qui les environnent, nous pouvons avoir vraiment l’impression que l’argent est devenu magique. Et il est un fait que bercer les Français de ce conte pour enfants est extrêmement dangereux. Il fut un temps pas si lointain où – bien que la France fût déjà bien endettée – injecter quelque 17 milliards d’euros dans des mesures destinées à calmer les révoltes paraissait presque insensé, vu la situation de nos finances. Il ... Poursuivre la lecture

Par Nicolas Lecaussin. Un article de l'Iref-Europe

Lorsque les taux d’imposition baissent, les sociétés augmentent leurs activités et déclarent davantage de revenus. De plus, il ne faut pas oublier : l’impôt sur les sociétés est in fine bel et bien payé par les consommateurs. Le baisser c’est donner aussi plus de pouvoir d’achat.

Il existe une règle économique de base que les politiques n’arrivent toujours pas à assimiler. Ou ils ne veulent pas le faire. Même entourés d’une armée de conseillers qui devraient la connaître par ... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles