Pendant les élections, les libertés continuent de disparaître

Bernard Cazeneuve Credit Parti Socialiste (Creative Commons)

Pendant que le landernau médiatique s’époumone à propos des élections, les politiques continuent de rogner nos libertés au nom de la guerre contre le terrorisme !

Par Le Parisien Libéral.

Bernard Cazeneuve Credit Parti Socialiste (Creative Commons)
Bernard Cazeneuve Credit Parti Socialiste (Creative Commons)

Vous n’avez rien compris aux élections départementales 2015 ? Vous n’êtes pas seul ! Chacun s’est revendiqué vainqueur d’un scrutin à forte abstention, grâce à des chiffres pleins d’amalgames pour masquer le fait que le Front National est bien le premier parti de France. Et surtout, les candidats se sont donc présentés à un scrutin devant déboucher sur des assemblées départementales dont on ne connait rien des futures attributions, puisque la création des grandes régions devrait aboutir à une réorganisation de la répartition des missions publiques !

Enfin, peu importe. Ils appelleront ici ou là au Front Républicain, à la mobilisation générale, la vérité c’est que les électeurs voteront pour des partis qui proposeront soit encore plus de dépense publique départementale, soit  encore plus de dépense publique départementale.

Ça, c’est le premier point d’accord entre tous ces partis politiques qui ont finalement tous choisi de nationaliser un scrutin local.

Le second point d’accord entre tous ces partis politiques soi disant en concurrence, c’est sur la lutte anti-terrorisme et la supposée nécessité de réduire nos libertés au profit de la sécurité.

Sur ce point, il n’y a pas de débat, puisque « l’opposition » UMP-UDI a décidé de voter, à l’Assemblée Nationale, la loi sur le renseignement portée et défendue par Manuel Valls et son ministre de l’intérieur, Bernard Cazeneuve. Sarkozy a affirmé que l’UMP voterait la loi sur le Renseignement si elle « n’est pas dénaturée dans le cadre du débat parlementaire » (vive l’autonomie et la liberté de vote des députés …!). Quand à l’opinion de l’UDI, elle est à ce jour inconnue. La seule opposition politique au projet de loi renseignement semble émaner du Parti Libéral Démocrate (ainsi que quelques courageux députés isolés comme Laure de la Raudière, UMP), qui dénonce la violation des libertés ainsi que la fin de la protection de la vie privée des Français.

 
 

Les libéraux s’appuient sur les conclusions :

  • de la Ligue des Droits de l’Homme qui pense que la loi Urvoas sur le renseignement s’inscrit dans la dérive antidémocratique de la politique actuelle
  • d’anciens officiers en renseignement affirmant que la loi renseignement nous fait gagner trop peu en efficacité pour justifier les atteintes aux libertés qu’elle comporte
  • des blogueurs comme Authueil qui pensent que la séparation des pouvoirs n’est pas un élément mineur de notre ordre juridique
  • de la CNIL qui émet de fortes réserves face à certaines dispositions clés du projet de loi qui comportent des mesures de surveillance beaucoup plus larges et intrusives que l’existant actuel (8)
  • de la CGT (!) Police (!) qui déplore le fait que le projet de loi ne concerne pas que le terrorisme mais aussi les « intérêts majeurs de politique étrangère » et les « violences collectives pouvant porter gravement atteinte à la paix publique »
  • des think tanks comme la Quadrature du Net

On nous rétorque « les gens honnêtes n’ont rien à cacher ». Si de tels propos émanaient de Vladimir Poutine, de Robert Mugabe ou de Kim Jong-Il, ne hurlerait-on pas ? Ne dirait-on pas que ces propos sont dignes de ceux de la RDA ou de l’URSS ?

La preuve en est que lorsque des SSII françaises vendent des systèmes de surveillance de masse à des pays comme la Libye, chacun est d’accord pour dénoncer ces pratiques. Alors pourquoi accepter ce genre de propos quand ils sont prononcés par des Français socialistes de gauche (PS) ou de droite (UMP), ou des Américains démocrates ou républicains ?

Quant aux Français qui adhèrent à ce genre de déclarations, pourquoi ne vont-ils pas jusqu’au bout de la logique de transparence en publiant sur leur mur Facebook leur numéro de carte bleue, un extrait de casier judiciaire, leur feuille d’impôts ou le montant et les motifs de leurs dernières amendes ?

Même les politiciens refusent de publier leurs avis d’imposition, c’est dire !

Si la vidéosurveillance ne dérange personne, pourquoi ne télécharge-t-on pas les images en permanence et en direct sur le net ? Après tout, la surveillance de son voisin via internet ne devrait déranger personne, pas même les législateurs.

liberté surveillée rené le honzecEt même si vous pensez que vous êtes une personne normale, ne vous y méprenez pas : vous ne savez absolument pas ce qui sera interdit ou considéré comme déviant dans le futur. Qui, par exemple, aurait pu penser que manifester contre le mariage pour tous puisse être considéré par le pouvoir comme étant le signe d’une proximité avec des mouvements « réac », « facho » et donc digne d’une répression policière violente, pour ne prendre que cet exemple ?

Inversement, pour le cas où vous ne vous reconnaîtriez pas dans la Manif pour Tous, si un pouvoir anti gauche, anti « progressisme » (au sens PS du terme) arrive, serez-vous toujours dans la légalité ?

Sans même évoquer la théorie des 6 degrés (nous sommes tous reliés à 5 maillons relationnels les uns des autres), pensez-vous que surveiller l’ensemble des Français aurait pu éviter l’attentat de l’Hyper Casher et la tuerie de Charlie Hebdo ?

La littérature, le cinéma, nous ont déjà décrit le monde que Valls ou Cazeneuve tentent de mettre en place. Revoyez Ennemi d’État ou Matrix, relisez 1984 pour comprendre à quel point le projet de loi sur le renseignement est néfaste pour nous tous !

Enfin, puisque son objet est la lutte contre le terrorisme, voyons les choses au moins sur le plan factuel : que recherchent les terroristes ? Certainement pas des victoires militaires contre un pays comme la France, cela parait difficile. Ce qu’ils recherchent, outre le fait de convaincre des nouveaux soutiens, ce sont des victoires symboliques, telles que l’altération de notre mode de vie. Restreindre les libertés civiles en Occident est un objectif des terroristes. Ne leur offrons pas cette victoire.

Sur le web

Vous souhaitez nous signaler une erreur ? Contactez la rédaction.