Droit naturel et Halloween

Partager sur:
Sauvegarder cet article
Aimer cet article 0

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don

Droit naturel et Halloween

Publié le 31 octobre 2019
- A +

Un conte de Thierry Falissard.

Halloween (Crédits Pedro Ferreira licence Creative Commons)

À l’occasion d’Halloween 2005, Francis Dumouchel avait brillamment expliqué dans le Québécois Libre comment vampires buveurs de sang et humains pourraient s’entendre, sur la base du droit naturel et de la coexistence pacifique, pour pratiquer l’échange volontaire dans différents domaines de leurs vies respectives.

En ce jour d’Halloween, essayons de pousser le raisonnement jusnaturaliste encore plus loin, en laissant de côté les vampires, héritage culturel un peu kitsch de notre passé terrestre, pour nous tourner vers le cas des extraterrestres, en adoptant une perspective futuriste (pure spéculation, sauf si vous vivez dans l’Aire 51 aux États-Unis).

Les Trantaloïds constituent une des 57 ethnies extraterrestres répertoriées en 1989 par l’armée américaine, l’une des ethnies les plus dangereuses (vérifiez avec Google si vous y tenez vraiment). Certains partisans des théories du complot vont jusqu’à affirmer que Ronald Reagan, plus ou moins bien informé par la CIA et la DIA lors d’un briefing à Camp David en 1981, lança le projet de Guerre des étoiles en réalité pour protéger la Terre de la menace que cette ethnie pouvait représenter…

Car les Trantaloïds, cousins des Heplaloïds dont ils sont probablement une variante clonée par les Zeta-Réticuliens, aiment manger de la chair humaine, et de la fraiche de préférence ! Un des best-sellers qui circulent dans leur lointaine planète s’intitule « Servir l’humanité » : il ne s’agit pas d’un manuel éthico-politique à visée humaniste, mais d’un simple livre de recettes de cuisine !

En outre, leur technologie a des milliers d’années d’avance sur la nôtre : elle leur permet d’apparaître n’importe où, sans prévenir, en traversant le continuum spatio-temporel à des vitesses supra-luminiques, de passer inaperçus et même de prendre des formes humaines. Il s’agit de redoutables prédateurs, dont l’existence permet d’expliquer ces phénomènes étranges d’abduction qui de temps à autre ajoutent du piment à la vie terne de certains bipèdes terrestres que l’on ne revoit ensuite plus jamais…

À la différence des vampires qui ne peuvent survivre qu’en se nourrissant de sang humain, les Trantaloïds sont généralement végétariens : la chair fraiche humaine n’est pour eux (ou plutôt pour certains d’entre eux qui ont cet appétit particulier) qu’une sorte de dessert exceptionnel, un mets très apprécié mais dont ils n’abusent pas, car ce qui leur tient lieu de foie est aussi fragile chez eux que chez l’espèce humaine certains lendemains de réveillon bien arrosés… Et les voyages supra-luminiques pour accéder au self-service terrien coûtent cher, au prix où est l’antimatière dans la galaxie… Nous constituons donc, à notre corps défendant, des mets rares, de choix, et de grand prix !

Alors qu’il existe des moyens reconnus pour se débarrasser des vampires ou des zombies, il n’existe aucune protection possible contre ces prédateurs exogènes. Notre planète n’est pas foutue pour autant − sauf bien sûr la France, pour d’autres raisons qui lui sont propres, voir les chroniques de H16 à ce sujet. Nous sommes entre êtres évolués, même si eux (certains d’entre eux) sont anthropophages et pas nous (ou presque aucun de nous)… Pourquoi ne pourrait-on pas appliquer, comme le proposait Francis Dumouchel avec les vampires, le principe de non-agression, le libre-échange, la division du travail, la loi des avantages comparatifs ?

La règle du know your customer nous incite à mieux connaître nos partenaires potentiels : leurs habitudes, leurs goûts et leurs dégoûts, aussi bizarres soient-ils. Or la NSA et la CIA mentionnent dans leur EBE GuideBook de 1979 (un manuel sur les ETs classé above top secret/top secret cosmic) que les Trantaloïds ont un problème avec la viande humaine : elle a souvent une saveur désagréable, sa qualité étant altérée en raison du stress bien compréhensible de l’humain abducté, stress qui se traduit en de violentes décharges d’adrénaline qui rendent la viande assez dure et peu goûteuse. Un phénomène semblable, bien connu des éleveurs, existe pour les animaux terrestres.

Sur cette base, un partenariat win-win peut dès lors être envisagé : la Terre fournirait une viande de bonne qualité en échange par exemple de métaux rares issus d’autres planètes, ou de n’importe quel accompagnement en « technologie avancée » que les extra-terrestres seraient disposés à pratiquer avec leurs frères humains inférieurs.

Et comment fournir une viande humaine de bonne qualité, et de préférence consentante ? On pourrait penser aux personnes suicidaires, mais le problème du stress se pose alors pour elles, de façon critique, tout autant que celui du consentement.

Une solution envisageable est apportée opportunément par l’euthanasie active, avec certaines personnes se sachant condamnées et ayant choisi d’en finir par une mort douce (aidées en général par des associations spécialisées telles que Exit ou Dignitas en Suisse). Elles seraient encouragées financièrement, au bénéfice d’héritiers, de personnes qui leur sont chères, ou de bonnes œuvres, à donner après leur mort aux visiteurs lointains, leur corps et leurs précieuses protéines humaines (dont la qualité pourra être évaluée par avance grâce à la technologie ET) plutôt qu’à laisser tout cela se dégrader selon les lois de la nature. Leur dernière bonne action serait ainsi deux fois profitable, en donnant lieu à un double échange : viande de qualité contre produits extra-terrestres rares, et produits extra-terrestres contre bonne monnaie terrienne.

Voici que grâce au droit naturel l’horrible prédateur venu du fond de la galaxie pourrait se transformer en un consommateur presque banal et presque bienvenu !

À condition – faut-il le préciser ? – qu’un autre prédateur, encore plus horrible, l’homme de l’État, n’intervienne pas pour interdire un si étrange commerce…

Voir les commentaires (6)

Laisser un commentaire

Créer un compte Tous les commentaires (6)
  • Je ne savais que se faire bouffer était un droit naturel 🙂

    Il y a une autre option, qui est de rendre la viande humaine encore plus coûteuse par une résistance militaire acharnée, que seuls les États peuvent réellement organiser.

    • Oups !

      Dans une première lecture j’ai cru lire
       » rendre la chair humaine encore plus goûteuse « 

  • Entre une ethnie extra-terrestre qui veut nous croquer et les gourous étatistes qui veulent nous sucer pour notre bien, je choisis…la liberté ! Allez vous faire voir !

  • Je veux bien leur échanger un rognon contre une technologie intéressante.

  • Vu le bordel qu’est la Terre, je pense que dans la base de données des planètes dangereuses de la police interstellaire, notre belle bleue ne doit pas être très loin du top de la liste 😉

  • Les 57 races d’aliens qui se baladeraient sur Terre n’est pas une invention. C’est ce que certains, soi-disant ufologues, prétendent. Les petits gris ne leur suffisant pas ils en ont répertorié 57. Les humains ont vraiment un cerveau dérangé, ce qui explique le socialisme !

  • Les commentaires sont fermés.

Promouvoir la liberté n’est pas gratuit

Mais cela peut aider à réduire vos impôts de 66%

Faites un don dès maintenant

Faire un don
0
Sauvegarder cet article

Par Raphaël Candé.

Lorsqu’un néophyte découvre la pensée libérale, il ne peut manquer de noter la diversité d’auteurs, de courants et d’idées l’esquissant. Toutefois, il retrouve trois principes communs à tous, à savoir la préservation de soi, la liberté (et son corollaire, la responsabilité) et la propriété privée. Les justifications de ces principes peuvent être regroupées selon trois grandes traditions. 

La plus récente de celles-ci est qualifiée d’utilitariste ou de conséquentialiste et défend le libéralisme pour ses bienfai... Poursuivre la lecture

0
Sauvegarder cet article

Un article publié en collaboration avec l'Aleps.

En dépit de certaines ressemblances formelles, comme la commune référence à l’état de nature et au contrat social, on imagine difficilement deux pensées aussi opposées que celles de Locke et de Hobbes. C’est qu’ils diffèrent fondamentalement sur leur conception de l’être humain.

Dans la tradition d’Aristote et Saint Thomas, John Locke (1632-1704) décrit un homme libre, rayonnant d’une dignité qu’il a en propre, et naturellement porté vers le respect des autres et la compréhension... Poursuivre la lecture

Par Olivier Maurice.

Le terme démocratie libérale est devenu tellement usité, tellement galvaudé et mis à toutes les sauces qu’il est plus que facile de confondre les deux termes : démocratie et libéralisme. Comme si le libéralisme impliquait inévitablement un régime démocratique et vice-versa.

La confusion est suffisamment entretenue par les médias et la classe politique, au point qu’aux États-Unis, les deux mots sont devenus quasiment synonymes et que l’on nomme communément liberals les membres ou sympathisants du parti démocr... Poursuivre la lecture

Voir plus d'articles